Požární ochrana budov v praxi

Chybějící nebo zastaralá projektová dokumentace, montáž necertifikovaných komponentů v rozporu s požadavky norem, nejednotná pravidla pro zachování funkčnosti kabelových tras při požáru, ale také nízká míra osvěty mezi provozovateli objektů. To jsou jen některé z problémů, které odborníci na požární ochranu identifikují při své každodenní praxi. Jaké nedostatky se tedy v oblasti požární bezpečnosti budov objevují nejčastěji? A kterým aspektům by měla být věnována větší pozornost?

Odpovědi jsme hledali u zástupců firem, jež se požární bezpečností denně zabývají.

Hedvika Šikulová

jednatelka a projektantka PBŘ,

VikaPO

1) Protože se zabýváme především projekční činností, nejčastější problém je nedostatečná nebo žádná dokumentace stávajících objektů, popřípadě užívání staveb v rozporu s kolaudačním rozhodnutím, aniž by si majitel či provozovatel uvědomoval závažnost situace.

2) Každá stavba je jedinečná a má své přednosti i nedostatky. Z mého pohledu nemůžu říct, že konkrétní problematika požární bezpečnosti staveb v aplikaci na objektech je v širším měřítku lepší či horší.

Z pohledu legislativy jsou asi největší komplikací při aplikaci nedořešené požadavky na novější technologie a také máme nějaké již velmi zastaralé normy, které by potřebovaly obnovu a modernizaci, například požadavky na vzduchotechniku.

3) Současná legislativa České republiky v oboru požární bezpečnosti staveb je velmi rozsáhlá a složitá. Řeší velké množství detailů a souvislostí v návaznosti na všechny ostatní části budov a profese. Myslím, že máme velmi dobře zpracovaný kodex norem i navazující předpisy.

Jako problematickou vidím především rychlost procesu zavádění nových předpisů. Tyto procesy jsou u nás dlouhé a na vyřešení čekáme i několik let.

Vidím za tím hlavně nedostatek odborníků, kteří by se této činnosti měli prostor věnovat.

David Kregl

provozní ředitel,

FK servis

1) Nejčastější problém je nedostatečná informovanost všech zúčastněných stran, a to provozovatelů, obyvatel i zadavatelů. Často to vede k nedodržování předpisů a snižování bezpečnosti budov. Někteří dodavatelé toho navíc, ať už úmyslně, či nevědomky, využívají, což negativně ovlivňuje trh.

2) Lepší prevence a kontrola. To znamená častější a důslednější inspekce, automatizované monitorovací systémy a větší důraz na osvětu a školení lidí v budovách. Mít jasná pravidla je zásadní pro naši bezpečnost, ale stejně důležité je i jejich důsledné vymáhání. Situace se zlepšuje – HZS v této oblasti neustále podniká kroky vpřed, ale stále je před námi dlouhá cesta.

3) Ano i ne. Relevantní česká legislativa je velmi komplexní, v některých ohledech detailní a poměrně přísná, což je z hlediska bezpečnosti její nespornou výhodou. Na druhou stranu její plné dodržování může být náročné, zejména v dnešní dynamické době, kdy se rychle rozvíjejí nové technologie, na které musí reagovat.

Radek Vondrouš

jednatel,

CARMAN-DOORS

1) Při instalaci požárních uzávěrů (požárněbezpečnostních zařízení) neakceptují stavební společnosti požadavek legislativy na dodávky uzávěrů jako celku a tento požadavek obchází. Dodávají například zárubně, které nebyly zkoušeny při zkouškách požárních uzávěrů, ale požadují po výrobcích dodání prohlášení o shodě na tyto neodzkoušené požární uzávěry.

2) Instalace požárních uzávěrů jako celku, tedy sestavy dveří, zárubní, samozavíračů, kování a dalších komponent.

3) Ano, ale vymahatelnost je v mnohých případech nedostatečná.

Jaroslav Boháč

jednatel,

PorJaBo

1) Protože se zabývám kabelovými nosnými konstrukcemi s požadavkem na zachování funkčnosti při požáru, je to právě tato oblast. Bohužel se mi ještě za 15 let mé praxe nestalo, abych při kontrole na stavbě nenašel něco špatně. Chápu, že snaha se vejít do rozpočtu zakázky je nutná, ale někdy je smutné, když si člověk uvědomí, že kvůli úspoře relativně malé částky v případě požáru nemusí fungovat bezpečnostní systém, na který všichni spoléhají, který je navíc mnoho a mnohonásobně dražší než ušetřená finanční částka.

2) Ve svém oboru kabelových nosných konstrukcí s požadavkem na zachování funkčnosti při požáru poslouchám mnoho připomínek na nepřehlednost, nejednotnost a velkou komplikovanost příslušné legislativy. A musím uznat, že z velké části jsou připomínky bohužel oprávněné. Proto bych byl velmi rád, pokud by se zpřehlednila a zjednodušila platná legislativa Česka v této oblasti.

3) Mohu komentovat zejména oblast kabelových nosných konstrukcí s požadavkem na zachování funkčnosti při požáru. Platná legislativa není podle mého názoru vždy dostatečná, což s sebou nese snahy ji různě překrucovat, obcházet nebo nedodržovat.

Autor: Redakce ve spolupráci
s Profesní komorou požární ochrany